» » Картинки для сайта. Где скачать бесплатные (стоковые) изображения для статей. Как определить уникальность картинок
logotip

Картинки для сайта. Где скачать бесплатные (стоковые) изображения для статей. Как определить уникальность картинок

Всем привет! Сегодня на блоге SEO-Mayak.com в рамках рубрики «Программы и сервисы» мы будем говорить о картинках для сайта.  В одном из недавних своих постов — «Подбор ключевых слов для статей сайта. Программа Site-Auditor. Часть №2» я вскользь упомянул о показателях, которыми должна обладать статья для попадания в ТОП поисковой выдачи.

Одним из таких показателей является уникальность картинок иллюстрирующих текст. Обязательно должно быть хотя бы одно изображение для «разбавления» текста, так сказать, для улучшения его восприятия читателем потому, что сплошную череду параграфов читать не интересно и даже скучно.

Для многих веб-мастеров поиск уникальных изображения является довольно сложной задачей, на которую тратится не мало времени и даже денег.

Да, вы не ослышались, картинки именно покупают на различных фото ресурсах и все это ради того, чтобы проект был полностью уникален, а возможность впасть в немилость к поисковым системам полностью исключалась.

Так значить, если картинки покупают, то можно их и продавать? В точку! Если для Вас это является новостью, то могу ее дополнить. Многие фотографы, художники, а также мастера фотошопа не плохо зарабатывают на продаже уникальных изображений. Существует масса различных фотобанков, покупающих изображения различных тематик или берущих их под реализацию.

кartika dlya saita

Зачем же картинки покупать, когда их можно «позаимствовать» с других сайтов, к тому же есть куча бесплатных изображений на Яндекс и Гугл картинках? Можно конечно и многие блогеры так и поступают. Ведь в этом нет ни чего сложного, просто скопировать картинку с одного сайта и вставить ее в другой, а что касается автора картинки, так ведь в сети миллионы сайтов и вероятность того, что он зайдет именно к Вам — ничтожно мала. Не для кого не секрет, что картинки «активно» воруют.

Но можно ли назвать воровством копирование изображений с Яндекс и Google картинок? Это самое натуральное воровство, а воров ни кто не любит, даже поисковые роботы.  Явный плагиат изображений довольно просто выявляется и штрафные санкции, в виде различных фильтров, не заставят себя ждать.

Не питайте иллюзий по поводу отсутствия наказания за полное или частичное копирование картинок для сайта с других ресурсов, так как рано или поздно оно обязательно последует!

Проверка изображений на уникальность

Доказательством моих слов может послужить онлайн сервис http://www.tineye.com. Он спокойно определяет копию изображения, с указанием URL сайтов, на которых она была обнаружена. Для проверки достаточно загрузить картинку с компьютера или указать ее URL, а также можно перетащить картинку в любую точку на главной странице сервиса:

kartinki dlya saita

Но как же роботы могут отличить копию от оригинала? Очень даже могут и для наглядного эксперимента я возьму фото с одного сайта.

После того, как изображение загружено на сервис я нажимаю кнопку «Search» и вот какие интересные результаты мне выдает робот «обработчик»:

kartinki dlya saita

Сервис нашел 41 совпадение с данным изображением и при этом роботом было обработано 2.2664 миллиарда изображений. Довольно внушительная цифра не правда ли?

Так значит робот «обработчик» нашел 41 одно точное совпадение с загруженным мной изображением? Не совсем так . Если воспользоваться меню «Sort by«, что переводится — «Сортировать на» и выбрать пункт «Most Changed» — «Большие изменения», то сервис выдаст изображение, которое является всего лишь фрагментом от исходного, да еще и с водяным знаком. Из этого можно сделать вывод:

Поисковые роботы способны различать даже отдельные фрагменты изображений и такие дополнения, как вставленный текст или водяной знак, а также изменения размеров картинок — ни как не влияет на их уникальность.

Идем дальше. Если страницу опустить чуть ниже, то картина становиться еще интересней:

kartinki dlya saita

Очевидно,что даже переделанные в фотошопе копии картинок робот без труда распознает, но как он это делает, остается только догадываться:

Догадка №1. Распознаются графические повторения в виде очертаний образов, наклонов и поворотов отдельных фрагментов изображенных на картинке.

Догадка №2. Распознается цвет, как общего фона, так и отдельных деталей.

Догадка №3. Каким то образом распознаются основные (наверное самые крупные) фрагменты картинки и не учитываются второстепенные дополнения, в виде различных надписей, водяных знаков и т.д.

Алгоритмы поисковых машин постоянно совершенствуются и не за горами тот день, когда роботы научаться не просто сканировать статью на наличие совпадений или грамматических ошибок, а будут оценивать ее литературные и художественные качества.

На этом месте я немного приторможу, так как многие могут подумать, что автор совсем рехнулся раз говорит такие вещи. Чтобы убедиться в обратном, советую подписаться на обновления блога. Конечно роботы не люди и машину пока еще не научили испытывать чувства и возможно ни когда не научат, но зато роботы, гораздо лучше и в несколько миллионов раз быстрее, чем люди, умеют анализировать.

Современные технологии достигли такого уровня, что позволяют машине обучатся у нас с Вами. Здесь можно привести аналогию со спам фильтрами на известных почтовых сервисах. Мы говорим роботу, что данное сообщение спам и робот это запоминает и в следующий раз подобное сообщение там и окажется.

Для обучения искусственного интеллекта нет границ, а чем дальше, тем машины будут становиться все разумнее и возможно, повторяю ВОЗМОЖНО, научатся работать с изображениями так, что любая копия или подделка будут легко распознаваться. А пока до этого не дошло, вернемся к основной теме статьи.

Что же тогда делать и где брать картинки для сайта? Как я уже говорил выше, изображения продают, но есть такие картинки, которые не кто не покупает и тогда их помешают в коллекцию стоковых (бесплатных) изображений.

Скачать бесплатные изображения можно только со специальных фоторесурсов!

Привожу не полный список фотобанков стоковых изображений:

http://morguefile.com/archive — довольна большая коллекция бесплатных изображений, которые можно скачать без всякой регистрации.

http://stockvault.net/ — также буржуйский фотобанк, где можно скачать подходящие картинки.

Но я еще не закончил проводить свои эксперименты над сервисом tineye.com. Вы наверное замечали, посматривая Яндекс или Гугл картинки, что встречаются одинаковые изображения, но только одно зеркальная копия другого. Руководствуясь этими наблюдениями я теперь попробую отзеркалить «подопытную» картинку.

kartinki dlya saita4

После второго эксперимента робот «обработчик» определил уже только одно совпадение и это значит, что не я один такой «умник» и данное изображение кто-то уже отзеркалил.

Но я не собираюсь останавливаться на достигнутых результатах и продолжу, пока не добьюсь от этой картинки полной уникальности.

Теперь я попробую выполнить в фотошопе небольшой наклон и заново загрузить измененное изображение на сервис.

kartinki dlya saita5

Ну вот, совсем другое дело. Теперь картинка полностью уникальна, с точки зрения робота конечно, и ее можно использовать для иллюстрации текста на сайте без опасения санкций от поисковых систем.

Здесь я должен оговориться. Я не призываю Вас начать копировать изображения с других сайтов или с галерей картинок Яндекс и Google. Цель моей статьи заключается в совершенно другом. Я хочу предупредить начинающих блогеров.

Ребята, если Вы хотите, чтобы Ваши статьи попали в ТОП, то не копируйте картинки с других ресурсов, а лучше воспользуйтесь стоковыми фотобанками или по крайней мере возможностями фотошопа, но идеальный вариант — взять в руки фотоаппарат и сделать свои уникальные снимки.

На сегодня у меня все. Как Вам статья?

Подборорка приколов

С уважением, Виталий Кириллов

Комментарии: 94

  1. Людмила:

    Спасибо за полезный сервис и адреса сайтов.

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      Рад видеть Вас на блоге Людмила!

      Ответить
  2. Айрат:

    Благодарю Вас за статью! Все просто и доходчиво. Теперь буду знать над чем поработать у себя на сайте.

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      Айрат, я рад приветствовать Вас на своем блоге!

      Ответить
  3. Золотарев Роман:

    Я сам всегда зеркалю фотки, даже если не будет 100% уникальности все равно будет здорово.

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      Роман спасибо, что зашли снова на мой блог!

      Ответить
  4. Наталья:

    Очень хорошая, нужная тема… TinEye не все картинки находит, разочаровал меня в свое время и чтобы найти источники картинки (а именно это мне надо было) нашла отличное расширение для браузеров линейки гугл:
    squobble.blogspot.ru/2009/12/chromeeye-tineye-extension-for-google.html

    проще найти через магазин расширений по названию RevEye Reverse Image Search
    туда и проверка в TinEye входит и по множеству другим сервисам, сайтам. Так что то, что не найдет TinEye — найдет с помощью ВСЕГО RevEye Reverse Image Search

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      Очень рад Вас снова видеть Наталья! Спасибо за полезное дополнение к статья, я думаю читатели оценят.

      Ответить
  5. Татьяна Чиронова:

    Ваш эксперимент показал, что если наклонить картинку, то робот её распознаёт как уникальную. А в интернете столько всяких статей как изменить картинку, но её достаточно наклонить на 15 градусов и порядок. Давно применяю этот метод на своём блоге.
    Но как то бдительность потеряла последнее время, уж очень много делаю картинок. Спасибо за статью, буду внимательнее.

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      Татьяна, рад видеть Вас на своем блоге. Бдительность лучше не терять.

      Ответить
  6. Рашида Гарифулина:

    Виталий, статья мне понравилась, тоже поначалу не придавала значения откуда картинка, а когда TinEye продемонстрировал мне все результаты поиска, теперь более ответственно к этому подхожу, спасибо за адреса сервисов, удачи Вам!

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      Спасибо Рашида, что зашли на мой блог и за оценку моего скромного труда.

      Ответить
  7. Вера:

    Спасибо большое за адреса сайтов.Удачи Вам и благополучия.

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      И вам спасибо Вера за теплые пожелания!

      Ответить
  8. Sasha:

    Очень часто на блогах можно одинаковые картинки увидеть, причем блоги довольно рейтинговые — и ничего, живут и не заморачиваются по этому поводу… Нам даже Александр на занятиях говорит, что в этом ничего страшного нет.
    То же самое и шаблонов сайтов касается. Многие даже и не думают их уникализировать и тоже чувствуют себя весьма неплохо). (кстати, это вам хорошая идея для будущих статей — уникальность шаблона).

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      Sasha, рад снова видеть вас на блоге. Я не только от Вас слышу мнение. Могу в ответ привести один маленький примерчик из жизни моего кулинарного блога. Недавно с помощью сервиса http://www.copyscape.com/ я обнаружил на одном кулинарном блоге обрезанные копии фоток с одного моего рецепта и я ради спортивного интереса поискал информацию про свои правовые возможности, как автора этой фотографии. Вот, что я могу сделать. Сообщить Гуглу о плагиате и при подтверждении сего инцидента блог будет серьезно наказан,также можно сообщить о воровстве Яндексу. Есть и еще более серьезные рычаги — обратится в суд, статья до 5 лет. Как вам такие перспективы? А Александр может говорить, что угодно, но уважающие себя сайты не когда не опустятся до воровства. А что касается шаблонов, так вот приоритет как раз роботы отдают уникальным шаблонам или модернизированным на 50+ процентов.

      Ответить
      • Sasha:

        С воровством именно с чужих сайтов согласна). Я бы никогда не додумалась стырить чужую картинку, особенно если вижу, что авторское фото.

        Я имела в виду общедоступные картинки в Яндексе и Гугле. Все оттуда берут — ничего страшного… где же их еще брать? Вы ответите на стоках….возможно, но когда сайт уже раскрутился. Иначе можно полгода пропахать на блог, вложить туда не только свои мозговые и временные ресурсы, но и большие суммы денег, а взамен не получить ничего, кроме горького опыта.

        Да и, если мы будем сидеть и корпеть над поиском, коррекцией картинок, их проверкой на плагиат, статьи писаться будут в лучшем случае 2 раза в неделю. А люди приходят на сайты за информацией, картинки они и так при желании найдут.

        Ответить
        • Виталий Кириллов:

          На мой кулинарный блог с Гугл и Яндекс картинок приходит по 200 человек в сутки, а в будущем будет приходить еще больше, так как у картинок также есть свои ТОПЫ, которые мои фото потихоньку осваивают. А как вы думаете, если кто-то возьмет и скопирует сделанную мной фотографию с Яндекс или Гугл картинок, то это уже не будет считаться воровством? Какая разница откуда он ее скопирует, фото-то мое!

          Ответить
          • Sasha:

            Ну, вы даете!) Если это авторское фото, нужно делать на нем соответствующие пометки. Иначе никто не виноват, что взял фото, которое, якобы, ничье. Вы же на него свои права не заявили)))…

            Ответить
            • Виталий Кириллов:

              Авторское право вычисляется по дате публикации того или иного фото ))) Sasha Вы поймите, что каждый волен решать для себя сам, но ТОП на всех ОДИН!

              Ответить
  9. Лидия:

    Спасибо за статью. иду смотреть пост «Подбор ключевых слов для статей сайта. Программа Site-Auditor. »

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      Пожалуйста Лидия. Рад видеть Вас на блоге.

      Ответить
  10. Наталья:

    мдаа… атворские права — почва очень зыбкая… можно картинку уникализировать и все равно нарваться на право автора, а можно ничего не делать и прожить весьма неплохо, еще и заработать на чужих картинках. Но надо хотя бы стараться чтобы и шаблон блога и картинки на нем были не такие, как ВЕЗДЕ.

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      Рад видеть Вас Наталья на своем блоге, что-то долго Вы на связь не выходили 🙂

      Ответить
  11. ladybloger:

    Жуть какая. Придётся ещё и картинки самой все делать. В блоге о путешествиях у меня с этим проблем нет — там и так только мои фотки, а вот в других далеко не всегда только мои…

    Ответить
  12. Елена Картавцева:

    Вау, Виталий, я и не думала, что это так все серьезно! Никогда не проверяла свои картинки на уникальность, а оказалось, что зря, так как можно и «по шапке» получить. Спасибо за подсказку. Попробую освоить вражеские сайты с фото.

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      Елена рад снова видеть Вас на блоге!

      Ответить
  13. Наталья:

    Виталий, Интересное замечание по картинкам. Но ведь я не продаю их, не получаю выгоды. Картики лежат в свободном доступе и многие без водяныхзнаков. Действительно все ТАК серьезно? У меня 90% картинок моих личных. И только в статьях про полудрагоценные камни беру из инета. Не думаю, что такие есть на фотостоках Хотя… Кстати, могу еще добавить в список фотостоков: Лори, Дримстим, Фотолия. Это микростоки, на которых я зарегистрирована. Отправляла несколько фотографий, которые не приняли. Теперь вот никак не возьмусь снова.
    А как поисковики относятся к взятому «напрокат» видео? Ведь у вас оно не уникально?
    Этот выпуска Минуты славы был довольно давно- я его смотрела. Мальчики действительно супер. Вроде бы их пригласили в цирк Дюсолей.

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      Наталья, рад видеть Вас на блоге. С удовольствием отвечу на ваши вопросы. Дело в том, что за использование чужих картинок серьезно наказывать Вас ни кто не будет без «заявления» автора, но можно забыть про трафик с яндекс и гугл картинок.Если по низкоконкурентным запросам еще есть возможность попадания статьи в ТОП, то вот по высокочастотникам с частотой от 10000 действуют более высокие требования к контенту, в том числе и уникальность изображений. С видео немного другая история. Если Вы разместили у себя видео с ютуба, то Вы автору только помогаете! Добавляете просмотры и способствуете продвижению этого видео вверх по поиску внутри видеохостинга.

      Ответить
      • Наталья:

        Ясно. Спасибо.

        Ответить
        • Виталий Кириллов:

          Пожалуйста!

          Ответить
    • Наталья:

      Добавлю по видео. Не разрешается без согласия автора (это если жестко) размещать у себя на видеоблоге чужие ролики — за это могут забанить канал, и то если автор пожалуется, а размещать видео, которое разрешено встраивать (тут уж если автор против, то он просто убирает функцию встраивания и все) очень даже можно. Главное чужое за свое не выдавать и все. Так же и с фото, сели там где вы брали нет запретов что запрещено и т.п. то можно вставлять ссылку на блог где брали и если известен автор то подписывать фото. Думаю что лишний ПИАРчик будет автору только приятен 😉
      я беру чужие фото для наглядности, ставлю свой водяной знак, но не претендую на авторство — это тоже надо понимать. а вод.знак для того чтобы видно откуда картинка уже обработанная и любые претензии готова решать от автора. Обычно автору надо одно — ссылку на него и все, проблема исчерпана 😉 а насчет ТОПовости Виталий все разжевал — такого материала я еще не встречала, так что нигде так грамотно не ответят по некоторым вопросам, как на этом блоге.

      Ответить
      • Виталий Кириллов:

        Спасибо Наталья за высокую оценку моего скромного труда!

        Ответить
  14. Юрий:

    Спасибо за познавательный пост, очень понятно и интересно!

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      Я рад Юрий, что Вам понравилось!

      Ответить
  15. Анна:

    Классная статья. Я оставила все 3 сайта с бесплатными фото в закладках. Но боюсь, что по моему рукоделию не сильно в тех сайтах что-то найдешь.
    Я свои видео-ролики пока особо ценными не считаю и ставлю их без всяких водяных знаков и всяких защит.
    А некоторые ролики у меня сделаны из чужих фотографий. Иногда — собраны эти фото с разных ресурсов. Думаю, тут ко мне претензии мало кто может предъявить.

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      Здравствуйте Анна рад видеть Вас снова на блоге. Я думаю за ролики с фотографиями претензий не возникнет.

      Ответить
  16. Елена Аквилон:

    Впервые у вас в гостях, получила массу полезной информации. Удачи вам и вашему SEO-маяку. Буду заходить к вам обязательно.
    А еще хочу передать вам кубок Тренинг Центра «Start Up» за замечательный блог, интересный и полезный материал. Забрать вы Кубок можете здесь: http:// aqwilon.com/nagrady.

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      Раз видеть Вас Елена на своем блоге, только у меня к вам убедительная просьба, не предлагайте мне больше разные кубки, а вручайте их начинающим блогерам — своим сокурсникам. Мне же эти кубки уже «складывать» некуда.

      Ответить
      • Наталья:

        В данном случае я думаю будет верно сказать, что данный блог создан чисто умом автора и без поддержки СтартАпа и потому кубки от якобы этой школы (а они на самом деле к СтартАпу вообще никакого отношения не имеют -я у Ходченкова с Гавриловым узнавала) не этично принимать 😉
        Кстати на эту тему можно написать УБОЙНУЮ статью!!! Я пока стесняюсь, пишу свое мнение в комментах, но тема того стоит чтоб о ней громко написать, что все эти кубки они немного странные… школа к ним отношения не имеет, но дарятся они от имени школы. Так в МЛМ например подрывается доверие к товару, когда начинают что-либо навязывать, такая же картинка с этими кубками. Куча ненужных ссылок… А «дружить сайтами» лучше в комментах, а то одарят и потом не видишь никого из дарителей ни разу. Уже сложилось мнение, что все эти «подарки» только чтобы пропиарится.

        Ответить
  17. Светлана:

    Проблема, где взять фотографии существует у всех блоггеров. У меня на сайте тоже не все мои фотографии, хотя стараюсь в большинстве своем выкладывать собственные. На своих фотографиях я ставлю свой водяной знак, а на чужих нет, да и к тому же авторы ставят свои водяные знаки. Получается, что это своеобразный пиар этих авторов.

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      Светлана, рад приветствовать Вас на своем блоге! Далеко не все авторы согласны с таким пиаром.

      Ответить
  18. Ольга Фомина:

    Надо же… а я думала, что если небольшие изменения внести, то картинка уже уникальная… Так в Стартапе учат… Расстроили Вы меня… А за ссылочки огромное спасибо!

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      Ольга, я рад, что Вы заглянули на мой блог. Не надо расстраиваться!

      Ответить
  19. Тамара:

    Очень полезный у Вас блог. Надо осваивать премудрости блоговедения. Но когда же писать? Писать и читать отзывы хочется больше. Вот опять написала про запрет курения, ну очень актуальная тема. А мне пишут в комментариях, чтобы внешние ссылки убрала. А как? Где взять пошаговую инструкцию? Ведь мне не понять без шагов. У Вас нет такой?
    Приглашаю откомментировать новый запрет Думы — запрет курения.

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      Тамара, в комментариях я Вам конечно пошаговую инструкцию дать не могу. Вам наверное советовали не убрать ссылки, а закрыть. Следите за обновлениями моего блога и в будущем обязательно будет пост на эту тему.

      Ответить
  20. Виктор Муратов:

    Придется усердно поработать над своим блогом. Проверить картинки в 150 опубликованных статьях. Спасибо за подсказку. Подкинули работы будь здоров.

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      Виктор, рад видеть вас на своем блоге! Конечно лучше, чтобы на сайте использовались уникальные изображения.

      Ответить
  21. Анна:

    Виталий, я поняла, где брать бесплатные картинки. За это — большое спасибо. Но вот хотелось бы побольше узнать где и как продавать фото, как зарабатывать в интернете. Вы такие статьи планируете ставить на блоге?

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      Анна, вы мне дали хорошую идею и ее надо проработать. Возможно будут статьи на эту тему.

      Ответить
  22. Людмила:

    Спасибо, Виталий за полезную информацию. Как текст проверять на уникальность, это понятно. А вот что еще картинки можно проверять на уникальность, это для меня ново. Подскажите пожалуйста, можно ли проверить музыку на авторские права? А то получается что сделаешь поздравительную открытку к празднику, разместишь ее на ютубе, а через какое-то время появляется надпись: совпадение со сторонним содержанием. Можно ли это узнать до того, как размещаешь ролик на ютубе?

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      Интересный вопрос Вы мне задали Людмила. Пока я затрудняюсь на него ответить, но я заинтригован и постараюсь покапать в этом направлении. Вот бы еще времени на все хватало.

      Ответить
      • Людмила:

        Виталий, я буду очень рада и признательна вам, если вам удастся что-нибудь отыскать. Я тоже ищу, но пока безрезультатно. Мне пока пришлось удалить со своего сайта несколько видео открыток из-за этой проблемы. А это, как я понимаю, не очень хорошо для сайта, да и для людей, которые хотят поздравить своих близких. Я думаю такая информация пригодится не только мне. Заранее благодарю.

        Ответить
        • Виталий Кириллов:

          Пришлось покопаться, чтобы найти ответ на Ваш вопрос Людмила. Музыку, которую вы сегодня использовали для озвучивания своих роликов на ЮтуБЕ и вам при этом ничего не написали, совсем не дает гарантию того, что через месяц, полгода, год и т.д. не напишут, потому что авторские права могут выкупить другие лица. Из всего вышесказанного следует, что надо пользоваться музыкальными треками скачанными с ресурсов.

          Ответить
          • Людмила:

            Благодарю, Виталий за оперативную помощь. Вот что значит профессионал! Сама бы я еще долго разбиралась.

            Ответить
  23. Людмила Алешина:

    Всё понятно с картинками))) Спасибо за сервисы бесплатных картинок, занесла в закладки, действительно, приходится использовать картинки, не задумывалась даже, что отдаю вес с сайта))) Свои фотографии сейчас спешно переподписываю водяными знаками)))

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      Работа не очень веселая, но прядок наводить надо!

      Ответить
  24. Станислав:

    Здравствуйте,Виталий!

    Только начал свою работу по «чистке рядов блога». Все пишут про один только сервис. Другого по картинкам больше нет?

    Нет, все ссылки с комментариев я учту и проверю. Огромное СПАСИБО.
    Даже статьи про этот сервис пишутся на пол вебстранички. Потому и взял вашу за основу.
    Люблю, когда на конкретных примерах все разбирается.

    Еще раз благодарю.

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      Не стоит благодарностей Станислав, я всегда стараюсь подробно разбирать любую тему.

      Ответить
  25. Станислав:

    Хорошо,Виталий!

    Несмотря на то. что у вас стоит этот плагин, Алексеем я не буду. Ну, это вы и без меня прочитаете.
    Объясните моей логике: я взял картинку со стока, прописал ее на своем сайте, она стала как бы моей.
    Другой взял ту же картинку со стока, прописал у себя, потавил водяной знак.
    Как здесь с авторскими правами.
    Если кто первый взял, то чем это отличается от картинок в ПС?

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      Станислав, извините за ошибку в имени, все уже поправил. Стоковые картинки отличаются только тем, что за их использование, Вам никто не предъявит. НО! В глазах поисковых роботов Ваши картинки не будут уникальными и это большой минус. Потому они и бесплатные!

      Ответить
  26. Станислав:

    Виталий!

    Вопрос был о том, может ли 1-й использователь этой картинки закрепить и предъявить свои права?
    По ходу написания понял, что нет. То есть, в качестве доказательства надо привести то, что исходная картинка взята с бесплатного стока. Так?
    Довольно сложная процедура при обилии картинок и общей «интернет-памяти».

    У меня есть и практический вопрос. Какими программами вы сами пользуетесь для «смещения» или «отражения» картинки?

    И еще. Неужели больше нет сервиса для проверки уникальности рисунков?

    Заранее благодарю за подробный ответ.

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      Ссылку на каждую опубликованную стоковую фотографию ставить не обязательно. Если вы используете стоковую картинку в статье, заточенной под низкочастотный запрос, то поисковики вполне могут пропустить Вашу статью в ТОП, даже с не уникальным изображением. Но про ТОП по высокочастотным запросам, со стоковыми картинками, можно забыть!
      Для редактирования изображений я пользуюсь фотошопом. Почему нет сервисов, пожалуйста в Гугл картинках есть поиск похожих изображений, можно любую картинку проверить.

      Ответить
  27. Станислав:

    Вывод ясен.Фотошоп!
    Спасибо.

    Ответить
  28. Роман:

    Спасибо за интереснейшую статью. Только такие вещи (я про отзеркаливание) надо же только по секрету рассказывать)
    Да, выход один: надо брать в руки фотоаппарат и делать свои фотки, а потом, если что можно будет переквалифицироваться на фотографа)
    У меня тоже был вопрос по поводу стоковых фотографий, ну вы уже все Станиславу объяснили. Мне только осталось не понятно одно. А если фотки покупать на стоках, где гарантия, что они их не продадут кому-то еще?
    И еще, немного личный вопрос) Как можно столько всего знать?? Откуда у вас столько опыта в столь молодом возрасте?? Вы какие-то особенные книжки читали?

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      Роман, гарантии нет, но стоит проверить фото перед покупкой на уникальность.

      Ответить
  29. Наталья:

    в связи с частым воровством видео теперь встал вопрос как найти похожее видео чтоб проверить не мое ли украли и выдает за свою. Причем воры обнаглели, воруют прямо с водяными знаками, а на канале потом также падают просомтры

    Ответить
  30. Наталья:

    Вопрос неверный или смысл вы не понимаете. ПРОДАВАТЬ будут фото многократно ВСЕМ желающим, кто заплатит. К вам просто не будет претензий и никто не смеет обвинять в плагиате ибо фото куплено! если же обвинят, вы просто покажете лицензию о том, что фото куплено и все вопросы к вам пропадут 😉 А на то чтобы выкупить права на фото чтоб больше никто не имел право его покупать у вас денег не хватит 😉 Тоже самое с музыкой для видео, анимации, игр и фильмов — вы покупаете трек и его также другие покупают и после покупки можете монетезировать свой контент, либо музыка должна иметь лицензию (даже если бесплатная) дающую право на монетизацию.

    Ответить
  31. Наталья:

    Станислав, если бы вы прочитали все комменты с самого начала, то последний вопролс бы не задавали. Я даже ссылку даю на расширение которое ПО ВСЕМ происковикам сличает кратинки. Круче интрумента пока нет. 7-о

    Ответить
  32. Юлия Ратушная:

    Да, на стоках тоже не может быть уникальности, потому как многие картинки все равно берутся оттуда и встречаются в том же поиске Yandex и Google уже обработанные. Встречаются даже платные картинки, которые можно взять бесплатно.

    Будем переходить на уникальность.

    Виталий, за сайты спасибо.

    Ответить
  33. Надежда:

    Для проверки картинок на уникальность я пользуюсь исключительно сервисом http://www.tineye.com. Для удобства я установила расширение для своего браузера с этого сайта и теперь, чтобы проверить любую картинку с сайта, просто нажимаю на ней правой кнопкой и выбираю пункт «Search Image On TinEyE».

    Ответить
  34. Елена:

    Спасибо, Виталий, за статью. Первый раз читаю , что и картинки должны быть уникальными. Напугали. Но, надеюсь , вовремя я получила эту информацию.

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      Пожалуйста Елена!

      Ответить
  35. lazzy:

    Вот еще небольшой архив стоковых фотографий бесплатно можно скачать. http:// firestock.ru

    Ответить
  36. sevenriver:

    Спасибо за очень ценную информацию для блогеров! Успехов вам!

    Ответить
  37. Natalia:

    Спасибо за полезную информацию, Вы мне очень помогли!

    Ответить
  38. Наталья:

    Огромное вам спасибо за информацию, давно искала что-то подобное.

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      Пожалуйста Наталья! Я рад что статья оказалась Вам полезной!

      Ответить
  39. Валентина Кирс:

    Виталий, давно задумывалась над этим вопросом, а недавно слышала по ТВ, что воровство картинок будет наказываться, так же как и зарубежом. Статья становится еще более актуальной! Спасибо!

    Ответить
  40. Римма:

    Случайно оказалась на Вашем блоге и увидела для себя полезные темы,а также как подобрать картинку.Спасибо Вам большое!

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      Здравствуйте Римма, Рад видеть Вас на блоге!

      Ответить
  41. Оксана:

    У меня такой вопрос. Я сканировала картинки из книжки и выкладывала на сайт с указанием автора книги, но потом увидела, что такие картинки уже есть в интернете. Получается, что ми картинки не уникальны? Но я же их нигде не воровала в интернете!

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      Оксана, роботы беспристрастны. И если робот определит Ваше изображение как дубль, то оно уже не появится в Гугл или Яндекс картинках, что будет не очень хорошо для сайта.

      Ответить
  42. Оксана:

    Не вижу выхода из ситуации! Подскажите, пожалуйста! Мой сайт о подготовке детей к школе. На нём я планировала размещать готовые страницы с заданиями для работы с детьми. но в интернете уже есть эти страницы. Получается, что у моего сайта нет будущего? А как живут другие подобные сайты? Ведь все книги уже отсканированы и выложены в интернете! Что делать??? (((

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      Оксана, ну что я Вам могу сказать. Я понимаю, что Вы действительно не воровали данные изображения с других сайтов, но тем не менее вы воспользовались отсканированными картинками из книги, которую кто-то оформлял и Вы без условно не можете претендовать на их авторство.
      Советую написать в службу поддержки Яндекса и объяснить ситуацию. Если там скажут, что ничего страшного, то и проблема отпадет.

      Ответить
      • Пиполанка:

        В продолжение другого моего комментария: разрешение Яндекса на публикацию сканов не избавит Оксану от санкций издательств, выпускающих методические пособия. Так что проблема не отпадет. Закроют сайт и впаяют штраф.

        Ответить
    • Пиполанка:

      В чем проблема? Там же детсадовские задачки, а не интегралы. Не делайте сканы и скрины, пишите задания самостоятельно, если что, потом переведете их в картинку. Меняйте условия задач. Пусть из гнезда вылетят не три аиста, а четыре зяблика. Если будете раскручивать свой сайт, выводить его в ТОП, собирать целевую аудиторию, то самостоятельная разработка и креатив вам зачтутся. А если вы продублируете массу похожих ресурсов — так и затеряетесь в их гуще. С посещением 100 человек в сутки.
      Посмотрела ваш сайт — вы нарушаете закон об авторских правах. Публично используете чужое произведение, выпущенное к тому же за денюжки какого-то издательства. Вас обнаружат — по головке не погладят, это не чужую картинку в интернете стырить. Делайте, как и другие подобные вам сайты: на своем ресурсе давайте подробное описание и ссылку на скачивание материалов, размещенных на файлообменнике. А то прямо под удар себя ставите. Статья 146 Уголовного кодекса РФ — почитайте.

      Ответить
  43. Пиполанка:

    А я ворую картинки с сайтов, но беру только те, что распространены в сети. 100 совпадений на разный сайтах — беру (автор «забил» на плагиат), 5 совпадений, из них 3 на одном — прохожу мимо. Сайт у меня такой, без примеров из сети никуда. Стараюсь, чтобы позаимствованных картинок было не больше половины на одну статью. Уникальные делаю сама: свои фотографии с элементами рисунка, коллажи, скрины. Хотя и с ними беда. Сделала скрин бабы Яги из «Домовенка Кузи», проверила на уникальность через Гугл-картинки — около 20 совпадений. И все — какой-то черно-белый дядька с шахматами. Нормально так Гугл нашел совпадения. И это не единичная ситуация.
    Надо было проиллюстрировать одну статью моделями — я взяла четырех девушек с разных картинок, отзеркалила найденный в сети фон (трущобы) и вставила туда девушек (фон с их фоток обрезала через Пэйнт.Нет). Получалось уникальное изображение. И вырезанные из него фрагменты с моделями тоже стали уникальными (не нашел их Гугл по контурам девушек).

    Ответить
    • Алена:

      Какая Вы умничка. Буду знать.

      Ответить
  44. Людмила:

    Подскажите, пожалуйста, сильно ли влияет на ТИЦ уникальность картинок? Моему сайту около 3-х месяцев, ТИЦ пока равен 0. Текст уникален, но картинки нет. Есть ли шансы поднять ТИЦ?

    Ответить
    • Виталий Кириллов:

      Людмила, три месяца это слишком молодой возраст и на ТИЦ рассчитывать пока рано. Думаю, что уникальность картинок на ТИЦ не должно влиять, а вот на ранжирование в поисковой выдаче, да.

      Ответить
      • Людмила:

        Спасибо. А через сколько уже можно думать о ТИЦ?

        Ответить
        • Виталий Кириллов:

          Не ранее, чем через полгода. И вообще я бы не советовал Вам зацикливаться на ТИЦ, он ничего не даст блогу. Я бы на Вашем месте больше заботился о посещаемости.

          Ответить
          • Людмила:

            Да, мне посещаемость как раз нужна

            Ответить

Оставить комментарий

Внимание комментатор! Прежде чем вставить: HTML, JavaScript или PHP код в свой комментарий, преобразуй его в html сущность!

Subscribe without commenting

» Подписаться на комментарии по RSS