Всем привет! Сегодня на seo-mayak.com я Вам расскажу историю, как мой блог попал под фильтр АГС и какие мне пришлось предпринять усилия, чтобы из под него выйти.
Еще поговорим о политике Яндекса в сфере авторского права, о работе службы поддержки Яндекса и о многом другом, так что будет интересно.
Как на Руси говориться «От сумы да тюрьмы не зарекайся». Если Вы думаете, что Ваш проект Яндексу не за что наказывать, то лучше в слух об этом не говорите, а вдруг есть за что, просто Вы об этом еще не знаете.
Яндекс очень крут! Он может быть прокурором, судьей и палачом в одном лице, а если Вы уж впали к нему в немилость, то молитесь, он катком пройдется по Вашему сайту, не оставив на нем живого места.
И это вовсе не пустые слова, моя история яркое тому доказательство.
За что мой блог попал под АГС
Был обычный весенний день, погода стояла солнечная, журчали ручьи, птички чирикали и помню я находился в прекрасном расположении духа. В общем ничего не предвещало беды.
Закончив написание очередной статьи, предвкушая вечерний отдых за просмотром буржуйского кинематографа, напоследок я решил проверить, как обстоят дела с добавлением моего блога в каталог Rambler ТОП100. Как раз на кануне я подал соответствующую заявку.
Запустив своего незаменимого помощника программу Site-Auditor, я с удивлением обнаружил, что в индексе Яндекса у меня всего одна страница. Первая мысль, которая мне пришла в голову — «Сайт под фильтром!».
Была надежда, что это какой-то глюк программы, но Яндекс Вебмастер быстро ее развеял. Все страницы блога, кроме морды, были исключены из поисковой выдачи, а это верный признак фильтра АГС (в народе — анти говносайт).
Досада — это наверное самое мягкое описание эмоций, которые я испытывал в тот момент. Я просто был в не себя от чувства несправедливости. За что? Что за идиотские санкции?
Первое мое письмо Платону было переполнено разными необдуманными выражениями 🙂 за что теперь мне хочется извиниться перед службой поддержки Яндекса. Но я ведь тогда был на все 100% уверен, что это какая-то грубейшая ошибка робота и за мной нет никакой вины.
Немного остыв, я принялся анализировать блог на различные технические ошибки и недоработки. Проверка страниц на дубли, показала полный порядок, битых ссылок на блоге я тоже не нашел, в файле robots.txt тоже все было сделано правильно (о файле robots.txt читайте тут).
По каталогам я свой блог не прогонял, ссылки не продавал, рекламы у меня тогда вообще никакой не было, все нежелательные ссылки с шаблона я давно убрал, в том числе замаскированные под точку. Вопрос «За что?» не выходил у меня из головы.
На следующий день я получил ответ на свое гневное письмо:
Спасибо за письмо, мы проверим, все ли сейчас в порядке с Вашим сайтом, и сообщим Вам.
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса
Честно скажу, у меня тогда в душе затеплилась надежда, что все обойдется. Вот сейчас спецы Яндекса «подкрутят мозги» своему поисковому роботу и все вернется на свои места. Я даже перестал искать причины санкций и принялся ждать пока все утрясется само собой.
Через несколько дней от Платона пришел ответ, вернее будет сказать — приговор:
После анализа и классификации страниц Вашего сайта наши алгоритмы приняли решение временно ограничить его в поиске. Обратите внимание, не все страницы, известные поиску Яндекса, включены в индекс и ранжируются высоко. Их включение и позиция зависят от качества сайта и его контента. В случае, если сайт не соответствует нашему пониманию качественного сайта, он может быть ограничен в поиске.Наше понимание качественных сайтов отражено в следующих документах:
http://help.yandex.ru/
http://webmaster.ya.ru/
http://webmaster.ya.ru/
http://webmaster.ya.ru/
http://company.yandex.ru/
Если Вы будете развивать свой сайт для пользователей, размещать на нём уникальную и полезную информацию, следуя нашим рекомендациям, то со временем он будет представлен в поиске большим количеством страниц.
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса
У меня даже дар речи пропал, несколько минут я смотрел на экран не веря своим глазам.
— ЗА ЧТО?
Немного оправившись от первоначального шока и уже наверное на 301 раз прочитав письмо, мне показалась не случайной одна фраза:
Чтобы проверить свою догадку, я обратился к сервису copyscape и стал поочередно проверять страницы своего блога на внешние дубли и вскоре я просто обомлел от изумления.
Хотя чему было удивляться, воровство в России явление вполне обыденное, но вопрос в другом. С какой целью осуществляется сие деяние?
Если с целью наживы, то тут все понятно, но какой смысл воровать мои статьи и размешать их на бесплатном украинском хостинге uСoz.
Ведь не спроста же были созданы сайты на доменах третьего уровня с разными URL, причем в URL каждой площадки присутствовало слово news (с англ. новости), а как известно, новости, поисковые системы индексируют махом.
Напрашивается вывод. Кому-то мой блог сильно помешал или кто-то мне очень хочет «насолить».
Проиндексировав страницы с ворованными статьями, а на момент санкций моему блогу было всего 3 месяца, Яндекс, наплевав на дату публикации, выкинул из поиска источник, оставив в нем явный плагиат. Причем разница в дате публикаций составляла до двух недель.
Конечно никаких доказательств у меня нет, а без имеющихся достаточных оснований я никого обвинять не хочу, но определенные догадки, кто бы это мог сделать, у меня все же имеются.
За что сайт может попасть под АГС
АГС -17 и АГС-30 — это марки автоматического гранатомета, состоящего на вооружении вооруженных сил Российской Федерации. Почему Яндекс выбрал для своего фильтра именно эту аббревиатуру, я не знаю, но думаю не случайно.
Фильтр АГС-17 был внедрен в алгоритмы робота Яндекса в 2009 году и наделал много шума, так как многое сайты были исключены из поисковой выдачи.
Немного позже была разработана усовершенствованная модель — АГС-30, которая пришла на замену АГС-17 и действует по сей день.
Так за что сайт может попасть под действие фильтра АГС? Причин может быть несколько:
Причина №1. Молодой домен. Действительно молодые домены находятся в особой группе риска и за малейшее нарушение правил игры, установленных Яндексом, сайт может угодить под АГС или другие фильтры.
Я считаю, что Яндекс не совсем по-справедливости настроил алгоритмы своего поискового робота. Я думаю, что надо более тщательно разбираться с каждым отдельным случаем, а не мести все молодые домены под одну метелку.
Причина №2. Бесплатный движок. На самом деле движок тут не причем, скорее виной всему являются одинаковые бесплатные шаблоны, которых пруд пруди в интернете.
Яндекс с особой настороженностью относится к ресурсам, у которых много «близнецов». Пусть даже контент будет разный, но морда-то одинаковая. Такие сайты также находятся в повышенной зоне риска.
Причина №3. Внутренние дубли страниц. Если веб-мастер вовремя не позаботился о запрете индексации страниц с полными, а также с частичными дублями контента, то шанс попадания под АГС очень велик.
Надо очень серьезно относится к внутренним дублям, обязательно надо настраивать ссылки ЧПУ, создавать понятную карту сайта для поисковиков и правильно составлять файл robots.txt.
Причина №4. Внешние дубли страниц. Как Вы поняли, именно по этой причине мой блог и угодил под АГС. Дублей может быть всего 2-3 страницы и этого будет вполне достаточно, для наложения санкций.
Мое мнение здесь однозначно. Неужели нельзя научить робота Яндекса отличать источник от плагиата, ведь программистам Гугла это как-то же удалось сделать и буржуйский поисковик без труда смог разобраться в российский действительности.
А вот поисковая система Bing последовала примеру Яндекса и выкинула страницы моего блога из своей выдачи, что конечно не делает ей чести.
Причина №5. Внешние ссылки. Наличие большого количества внешних ссылок с молодого сайта говорит поисковику о низком качестве ресурса.
Внешние ссылки в любом их проявлении, негативно сказываются на продвижении молодого проекта. Будь это продажные ссылки или ссылки проставленные веб-мастером для указания источника материала, это не важно. Если внешних ссылок без меры много — жди санкций от Яндекса.
Причина №6. Одинаковые анкоры ссылок. Ситуацию с анкорами ссылок, я подробно описал здесь.
Суда же можно отнести злоупотребление внутренней перелинковкой.
Причина №7. Большой процент отказов. Я решил включить этот пункт, так как пресловутый поведенческий фактор тоже может стать причиной попадания сайта под фильтр АГС.
Если пользователь пробыл на вашем сайте менее 15 секунд и вернулся обратно в поиск, то это считается отказом и если отказов много, больше 30%, то робот сочтет такой ресурс низкопробным, с контентом, который не интересен пользователям и выкинет его из выдачи.
Следить за процентами отказов очень удобно с помощью Яндекс Метрики. Об установке Метрики на сайт можете почитать тут.
Причина №8. Большое количество рекламы. Не удивляйтесь, на молодом сайте не должно быть рекламы и я считаю такой подход правильным.
В рунете миллионы сайтов. Ежедневно появляются тысячи новых и примерно столько же прекращают свое существование. И размещение рекламы на сайте надо сначала заслужить. Ведь не зря в рекламную сеть Яндекса принимают ресурсы с посещаемостью 300 уников в сутки.
Причина №9. Входящие ссылки с сомнительных ресурсов. Например ссылки с немодерируемых каталогов, с ресурсов взрослой тематики, с сайтов, находящихся по действием фильтров и др.
В интернете полно предложений, типа «Прогон сайта по 100000 каталогам за 100 р». Я бы не советовал Вам идти на поводу у таких «прогонщиков», так как качество многих каталогов наверняка окажется сомнительным и АГС не заставит себя ждать.
Причина №10. Битые ссылки. Большое количество битых (неработающих) ссылок на сайте, также может стать причиной наложения фильтра АГС.
Существуют специальные плагины и программы по обнаружению таких линков, но многие веб-мастера по незнанию или каким-то другим причинам не уделяют этой проблеме должного внимания, а зря. АГС не дремлет!
Я не стал включать в общей список причин такую, как не уникальность контента. Таким сайтам вообще в выдаче делать нечего.
Скорее всего я перечислил не все причины. Слышал, что в алгоритмы АГС заложено около 100 факторов, определяющих «виновность» того или иного ресурса и если у Вас имеются еще какие-то соображения по-поводу возможных причин попадания сайта под АГС, прощу поделится ими в комментариях.
Как я вывел свой блог из под действия фильтра АГС
После того как я обнаружил внешние дубли своих статей, я конечно написал об этом в службу поддержки Яндекса, с указанием URL источника и плагиата.
На что где-то через неделю от Платона я получил следующий ответ:
Прошу прощения за задержку с ответом.
Спасибо за письмо, мы проверим, оправданно ли сайт отсутствует в поиске, и при необходимости внесем соответствующие изменения в наши алгоритмы.
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса
Конечно я обрадовался и принялся ждать, пока робот «образумится» и вернет страницы моего блога обратно в поиск.
Шли дни, затем недели, но ничего не менялось, если не считать того, что в Яндекс Вебмастере, во вкладке «Страницы в поиске», кроме главной появились еще 3 страницы. Но посетителей с Яндекса, как не было так и нет.
Я прочитал массу статей, посвященных теме АГС, пытаясь разобраться в сроках снятия санкций и не выдержав ожидания, написал еще одно письмо Платону, в котором еще раз указал адреса с ворованными статьями и более настойчиво попросил заняться моей проблемой.
Ответ был в стиле Яндекса:
Поисковая система Яндекс является лишь зеркалом интернета, поэтому мы не правомочны разбираться в вопросах плагиата.
— Вот те раз! Значит наказывать за плагиат Вы уполномочены, а разбираться в вопросах плагиата нет. Зеркало интернета блин!
Я конечно упустил некоторые выражения, которые слетели у меня с уст, так как моему разочарованию не было предела.
Где-то в глубине души зазвучали нотки отчаянья и я уже был готов похоронить свой проект, но чувство несправедливости заставляло меня бороться.
Я решил написать в службу поддержки украинского хостинга, на площадках которого были размещены сворованные у меня статьи.
Сознаюсь, я ожидал примерно такого же ответа, как от Платона, но к моему удивлению пришло письмо следующего содержания:
Интернет-ресурсы, ставшие предметом Вашего обращения, заблокированы.
С уважением, Илья
Служба технической поддержки веб-сервиса uCoz
Примерно через неделю, после очередного апдейта поисковой выдачи, все страницы моего блога вернулись в поиск, конечно далеко не на ведущие позиции, но это уже было не важно. Самое главное, что блог выбрался из под действия фильтра АГС и это уже являлось моей маленькой победой.
Надо сказать, что вскоре я опять обнаружил дубли своих статей на том же хостинге, но уже на других площадках, что еще раз доказывает не случайность воровства. Повторное мое обращение в службу поддержки uCoz, также нашло понимание и больше внешних дублей своего контента я не встречал.
Сайт под фильтром Яндекса — это еще не приговор. Надеюсь моя статья кому-нибудь поможет вывести свой сайт или блог из под действия АГС, что будет еще одной моей маленькой победой в борьбе за авторские права.
Спасибо за внимание! На сегодня у меня все.
Успехов!
С уважением, Виталий Кириллов
Спасибо за такое подробное описание. Буду исправлять все потихоньку. От Яндекса тоже ничего конкретного не приходит в ответ.
Елена, Яндекс уже 27 страниц вашего блога вернул в поиск, может все наладится.
А где Вы это увидели. Я только сегодня заходила в вебмастер яндекса, там вообще стоит ноль в поиске. У меня стоит цифра более 200 запрещенных к индексации файлом роботс.тхт. Никак не разберусь что у меня не так(( Раньше же индексировалось и файлом этим не запрещалось.
Елена, наберите в поиске Яндекса:
[php]site:Ваш домен[/php]
Там показано сколько Ваших страниц в индексе.
Я смотрел через расширение RDS bar.
Вот сегодня уже и вебмастере показывает, что в поиске 25 страниц! Это что, значит, что Яндекс уже вывел мой сайт из под фильтра?
Елена, я не знаю. Советую вам обратить внимания на качество страниц находящихся в поиске. Там страницы вашего блога и т.д. Настройте файл robots.txt.
Вот и я нашла внешние дубли страниц! Писала в Юкоз уже 2 раза, а ответа нет! Подскажите, что в этом случае делать? Этих страниц так же нету в поиске яндекса, а одной даже в гугле! Я в отчаяние… Мое творение, а какие-то у…ды просто содрали и рады! Я уже не знаю как быть. Яндексу не писала, поскольку уже за ранее знаю ответ.
Юлия, я общался с uCoz через форму обратной связи, ссылку на которую я нашел на главной странице.
Вот текст моего обращения:
Обращаюсь к Вам с просьбой удалить ворованные статьи с Вашего ресурса
Плагиат:
Источник:
Плагиат:
Источник:
Дело в том, что сайты, ссылки на которые я привел выше,используются в целях
недобросовестной конкуренции. Поисковая система Яндекс банит источник, оставляя в
писке плагиат, размешенный на данных поддоменах.
С уважением, Виталий Кириллов
Надеюсь на Ваше понимание и содействие!
В принципе они нормально идут на контакт.
Я писала им через форму жалоб. Там есть специальное окошко. Текст похож. Писала в пятницу, в воскресенье и сегодня. В какой срок они ответили вам?
Ответ пришел на следующий день. Вы попробуйте через форму обратной связи обратиться, может с жалобами они не хотят работать. Кто их знает…
Очень ценная информация, Виталий, спасибо! Получить неприятности, в том числе и попасть под фильтры Яндекса, очень просто, даже не имея за собой никакой «вины».
Кстати, пару месяцев назад был в Яндексе с отметкой «Этот сайт опасен для Вашего компьютера» аж трое суток! Оказалось, в плагине «Одна кнопка» (весьма распространенном) Яндекс обнаружил подозрительный скрипт или ссылку, потенциально опасную для посетителей с мобильных устройств! Кстати, узнал об этом, когда связался со службой поддержки Яндекса. Ответили очень быстро — буквально через пару часов.
Плагин, естественно, выбросил сразу!
Тоже хорошего мало. Еще надо быть очень внимательным к кодам всяких рекламных баннеров, которые тоже могут не понравится Яндексу. Падение позиций ресурса, от ожидаемых санкций, довольно серьезное.
Печально(. Выходит, чтобы как-то защитить себя от такой ситуации, нужно добиваться получения Тиц10, чтобы заявлять об авторстве своего материала в Яндекс.Вебмастере. А получить эту 10 не так-то просто, по незнанию многие могут, опять же, попасть под фильтры… Плюс время. Пока дождешься десятки, уже кучу материалов своруют(
Спасибо Виталий за статью, она действительно полезная, особенно новичкам, вступившим на путь блогера.
Помню у меня была подобная проблема, но по моей вине и не внимательности. Это было где-то в 2010 году и тогда у меня был сайт созданный на CMS системе Joomla.
Вообщем очередные мои эксперименты (уж очень любопытный был) над файлом Robots.txt привели сайт к АГС фильтру со стороны Яши. Я уж всех тонкостей не помню, но я тогда случайно закрыл не ту директиву, что успешно закрыло сайт от индексации Яши.
Так вот о таких стандартных письмах от Платона знаю не по наслышке и естественно причину фильтра мне тогда никто не описал. И конечно же причину я тогда нашел сам. После того как я вернул все на круги своя, сайт благополучно вышел из под фильтра, но спустя где-то 4-5 месяцев.
С тех пор я конечно же научился многому (семь раз проверь, а один отрежь), но как говорят лучше учится на чужих ошибках, хотя на своих учишься быстрее.
Удачи!!!
Спасибо Дмитрий за такой расширенный комментарий.
Не за что Виталий.
Мне очень хотелось бы чтобы новички вступившие на путь блогера, четко понимали, что хороший блогер — это веб-мастер, дизайнер, журналист и писатель в одном лице.
А не занимались воровством чужих трудов. Удачи!!!
Спасибо Виталий за пост.
Пока плотно заняться этим вопросом просто некогда, получила отписку от Платоши и больше не писала. нужно будет просмотреть сайт на дубли страниц. Яша меня не любит в последнее время, а вот с гуглом вроде нормально.
У гугла к стати есть хорошая штука для определения авторства. Достаточно зарегится в гугл плюс и делать туда расшаривание своего поста. автоматически закрепляется авторство и при этом достаточно просто регистрации и нет ни каких сложностей с необходимостью иметь ТИЦ или PR с заветной циферкой.
Что ещё бесит в Яше так это наличие в поиске настоящи говносайтов или сайтов с ворованным контентом, но при этом они первые в выдаче, т.к. обвешаны директом с головы до ног яндексовским.
т.е. все перед Яшей равны, но некоторые равнее.
Многие личность Яндекса не переносят, но всегда так продолжаться не может. Просто, достойную конкуренцию Яше, пока составить некому, не считая Гугла конечно.
на сегодняшний день в индексе Яндекса остались всего 3 странички. Да и фиг с ним, я на Яшу пока забила, буду писать посты для своих постоянных читателей и подписчиков и рекламировать платные продукты через директ.
Жаль конечно, все же надо попробывать разобраться в причинах санкций, ведь с Яндекса идет неплохой трафик. В любом случаи крест на проекте из-за фильтра ставить не надо.
«У гугла к стати есть хорошая штука для определения авторства. Достаточно зарегится в гугл плюс…»
Увы, это в прошлом.
support.google.com/webmasters/answer/6083347?hl=ru«В результатах Веб-поиска больше не поддерживается разметка информации об авторстве.»
Отменили, если мне память не изменяет, в сентябре 2014 года.
Зато хоть Яндекс отменил требования по ТИЦ для добавления уникальных текстов — и то радует.
Ох,Виталий, на сколько все сложно! Вот, задумалась, если вы такой продвинутый товарищ, столько времени доказывали, что вы не верблюд, не дай Бог мне попасть в подобную ситуацию, так как, боюсь, долго из нее не «выплыву».
Елена, лучше не попадайте.
Да, очень неприятная ситуация. Даже очень неприятная. никому не пожелаю такого.
Светлана, рад видеть Вас снова на блоге!
Я зашла на siteliner.com, ввела название сайта. Результат выдан такой:»Набор символов этой страницы не было признано». Это в переводе на русский. Что это значит, не понимаю.
По нескольким страницам, которые я просмотрела, такой же ответ.
Никаких ссылок не найдено. Зато плагиат выдаёт сайт «7я», на котором я даю анонсы.
Тамара, чтобы проверить на дубли, надо вводить URL каждой страницы по отдельности.
Приветствую, Виталий!
Честно говоря,я тоже с сервисом siteliner.com пока до конца не разобрался. Нет, все там открывается, список статей и т.д. По ссылкам перехожу на некое подобие своих статей, раскрашенных в разные цвета. Но не понял (перевод автоматический и не очень «русский»), как же все-таки определить дубликат.
Понял только, что его не много (5%), и это, видимо, анонсы на главной.
Убедился, что нет на данный момент неработающих ссылок.
Сервис вроде неплохой, но надо учиться с ним работать.
Александр, можно еще по самим поисковикам пройтись, если конечно Вы свой домен в статьях указываете, как я. Просто в браузере набираете «site: Ваш домен» и проходите по всему списку. Если статья была полностью скопирована, то она должна быть среди ссылающихся сайтов.
Виталий, у меня АГС-1. Блог про книги, цитат много, да и ссылки ставила щедро и в статьях, и в комментариях пропускала. Сейчас все подчищаю, переделываю, но не до конца уверена, в чем причина — Яндекс ведь не указывает точно. Письмо получила точно такое же, как у Вас, только Платон мне дал не пять, а три ссылки о понимании, какой должен быть сайт). А чем отличается 1-я версия фильтра от 17-й и 40-й — сервис xtool показывает АГС-1..?
Лариса, извините за задержку с ответом. АГС-1 — это просто АГС, т.е. фильтр. Сейчас действует АГС-30. АГС-17 уже устаревший алгоритм.
Виталий, да я все понимаю, тоже не всегда время есть до интернета. Спасибо! Видимо, фильтр это не так страшно. У меня проблема с возникла из-за цитат. Больно их много.. И с исходящими ссылками буду разбираться. Думаю, вернется.
Если блог про книги, то можно допускать неуникальный контент (мнение одного оптимизатора).
В ТОПе висят электронные библиотеки с 99% неуникального контента же.
Поисковик думает так: если это — библиотека и вы пишете о Пушкине, то цитаты за авторством Пушкина — это нормально и даже хорошо, а если вот вы пишете о Пушкине со 100% уникальности — тут что-то не то, информация-то неревалентна! По запросу «стихи Пушкина читать» текст обязан быть неуникальным!
Так же и с картинками — если вы пишете о Пушкине и вставляете картинку с alt=»пушкин», то она должна быть неуникальной и распознаваться в поиске по картинкам как портрет Пушкина. Поиковик-то картинки распознавать не умеет, вдруг человек по такому запросу порнобаннер продвигает. так что если поисковик не знает точно по свой базе данных, что это — портрет Пушкина, то и будет подозрительно к уникальной картинке относится — типа что это за второй Пушкин?
Неуникальные цитаты на авторитетные источники (а-ля Вики, хабр и т.д.) с открытыми индексируемыми ссылками повышают ревалентность материала.
Главное — не воспринимать это как индульгенцию и карт-бланш на использование неуникального материала. Везде важна мера.
P.S. Помните, что алгоритмы поисковиков засекречены и 100%-точной информации нет ни у кого.
Добрый день, Виталий, мы с вами земляки. Прочитала вашу очень нужную статью и решила посмотреть, что происходит с моими статьями, прогнала текст через Advego и увидела результат, что у меня плагиат на 85%, пошла посмотреть на сайт, а у него там моих текстов слово в слово напечатано и не один. Ссылку я на себя не нашла, да и адвего плагиат выдает его сайт, а не мой, я так поняла что это живой журнал — это тоже вредно для сайта? и что сделать, что бы всё-таки мой текст был уникальным, я не нашла как туда можно обращаться или если печатают в ЖЖ это не страшно?
Здравствуйте Gala! Конечно нельзя сказать на верняка, попадет Ваш сайт под фильтр или нет, ведь в повышенной зоне риска в основном находятся молодые домены, возрастом до полугода. Но что хорошего в этом мало — это однозначно! Напишите Платону или непосредственно в службу поддержки Я.ру с указанием адресов источника и плагиата, возможно Вам подскажут как поступить.
Gala, попробуйте написать автору ЖЖ. Может быть, он одумается, и поставит ссылку на источник, то есть, на Ваш сайт.
Я снова о своём же — тексты моих статей публикуют в Я.ру, поискала в интернете и так ничего не нашла — что это реклама блога или воровство?
Если ссылки на Ваш сайт нет, то какая это реклама.
В Яндексе хоть обратиться есть куда, а у меня такая же проблема с Гуглом, в вебмастере все тихо, но страницы сайта которые были в топе на первой страницы вообще выкинули, сайт вообще не показывают в поиске с 17 числа прошлого месяца, как топором обрубили.
Очень жаль Анна, с Гуглом вообще шутки плохи. Он вроде такой добрый, на первый взгляд, но если уж «наехал» то тут «кричи караул». Из под любого фильтра можно выйти, надо искать причины санкций.
Вот и ищу.
Удачи!
Может у меня вопрос конечно не по теме, но все же…Напишите пожалуйста при помощи какого плагина у Вас так красиво реализован блок «Интересное на блоге» Или это не плагин?
Андрей, все ответы Вы можете найти тут.
Доброго времени суток! У нас возникла странная ситуация: страницы нашего сайта
www.vm-perm.ruмогут при индексации периодически выкидываются Яндексом по 30-40 стр. Далее они могу возвращаться, а затем снова исчезать. Может ли кто-то подсказать, связано ли это с действиями каких-либо фильтров? Заранее спасибо!Здравствуйте Сергей! Точно сказать сложно. Напишите в службу поддержки Яндекса и опишите ситуацию, возможно Вам дадут ответ на Ваш вопрос. У меня бывали случаи, когда определенные статьи выкидывало из поиска, но как я потом выяснил в Яндексе, это просто был глюк в алгоритмах поисковика.
Спасибо, Виталий! Наверное, Вы правы и лучше всего будет написать в ТП.
Здравствуйте, Виталий! Решила вспомнить давно забытую тему) Извините, не могу справиться с любопытством) Так кто эти злые и усердные конкуренты, которые создавали сайты на ucoz? Как Вы их вычислили и не было ли желания отомстить?)
Наталья, доказательства тут предъявить сложно, могу только догадываться. Дело в том, что на просторах интернета есть сайт, только находится он в зоне RU, я не буду его называть. Сайт этот является коммерческим и рекламирует услуги по созданию и продвижением сайтов. Мой блог с самого начала оттеснил данный ресурс на более низкие позиции. Вполне возможно, что сие положение дел не устраивало оптимизаторов и они прибегли к методам недобросовестной конкуренции. Тем более метод этот не новый и я слышал истории, как роняли сайты конкурентов таким способом.
В общем дело мутное)
Желания отомстить у меня нет, пусть будет Бог им судья!
Приветствую, Виталий!
Решил я тут посмотреть возможные дубли через расширенный поиск яндекса. Выбрал статью прошлогоднюю, взял пару предложений. Ничего не обнаружил.
Но решил кликнуть «Искать в Google». Просто так, из любопытства. И там, в скрытых результатах (в «соплях»), обнаружил полностью скопированную свою статью! На uCoz’е, естественно.
А вот copyscape ничего по адресу этой моей статьи не обнаружил.
Проверил подобным «способом» еще несколько статей. Пока ничего.
Здравствуйте Александр! А вы URL страницы в copyscape вбивали?
Конечно. Именно URL статьи я там и вбивал. Проверил еще один ЮРЛ. Точно знаю, что одна дама из нашей области скопировала в свой бложек на Блогспот мою статью и разместила без ссылки. Проверил и этот ЮРЛ. Ничего!
Кстати, блог на блогспот не активен, там давно ничего не добавляется. Написал ей в гугловскую почту предупреждение. Потом нашел ее профиль в Google+. Написал, что NN ворует чужую собственность. Написал в комменте то же самое. Эффекта нет — видимо, ничего не читается.
Так вот, copyscape и здесь ничего не показал. А нажав вопросик возле ответа «Ничего не найдено», получил разъяснение, что могут быть не показаны не проиндексированные ПС записи. Или же с небольшим рейтингом. Вроде так.
Но статейка в uCoz’е в поиске Гугла присутствует, хоть и в «соплях». Поищу еще, и надо тоже писать в поддержку…
Александр, конечно пишите в поддержку uCoz’е, даже обязательно пишите, чтобы заблокировали этот сайт. Составить письмо можно по анологии с моим.
Напишу, конечно. Пока проверяю другие. Нашел несколько абзацев, скопированных со статьи про фиалки. Через copyscape уже. Но там есть ссылка на мою статью. Написано «Источник про фиалки» — выводит ко мне.
Молодца, в том смысле что не забросил блог, он то по сути н в чем не виноват. А я тогда в горячах забросил свой. А он летом сам выполз из-под фильтра. Правда Тиц так и не вернулся, вот с конца ноября тоже им занялся — может даже тиц вернуть, к слову пиар так и остался
Здравствуйте, что думаете по поводу этого ресурса
content-watch.ru/website, мне понравилось то что там все на русском, и визуально видно какие куски текста совпадают, не знаю стоит ли доверять этому сайту, или все таки отдавать предпочтение официальным ресурсам?А что мне думать, раз он находить дубли, значит сервис норм.
А что если перед публикацией статьи, размещать текст в Яндекс.Вебмастер в разделе Содержимое сайта/Оригинальные тексты? Кто нибудь пробовал так делать на сколько это эффективно?
Эффективно, пробовал!
Спасибо… буду юзать
Здравствуйте, на счёт воровства контента- это распостранёная проблема. У меня по этому поводу такие мысли. Воруют контент и ручками и роботы, и возможно используют для этого rss канал блога. Как вы считаете может стоит отключить RSS ?
Сергей, если воровство происходить через RSS канал, то пусть воруют, ведь там только анонсы. Ничего не стоит своровать статью с исходного кода, тем же ботам и 100% защиты от этого нет. Просто надо на начальном этапе строго блюсти дубли и при обнаружении оных бить во все колокола. А RSS приносит пользу сайту, так канал читают люди, о чем неоднократно писали мне в комментариях и убирать значит вредить себе.
«…скорее виной всему являются одинаковые бесплатные шаблоны, которых пруд пруди в интернете… Пусть даже контент будет разный, но морда-то одинаковая.»
Я много гадал — для уникализации сайта необходимо только переписать дизайн, внести изменения в код — или даже этого будет мало.
Не секрет, что можно полностью переделать дизайн до полной неузнаваемости, не выходя за пределы таблицы css.Я так сделал, например.
Вот и думаю — чисто из спортивного интереса — считается ли уникальным неуникальный шаблон с полностью переделанным дизайном и частично изменённым кодом. Выполнение всех рекомендаций Виталия типа миниатюр без плагина тоже не слабо изменяет, а следовательно, уникализирует код.
Кроме того — лайфхак — можно скрыть используемую тему от анализаторов тем WP типа
www.wpthemedetector.com, изменить назвиние и автора в начале файла css. Например, я переписал так:Theme Name: Andrey47th
Author: Андрей Курасов
Description: Site: inter-psychology.ru
Для полноты картины ещё и следует изменить картинку с внешним видом темы (она отображается как предпросмотр темы в админке вордпресса Внешний вид/темы). У меня называется screenshot.png и лежит в папке с темой, там же, где и css. Вот его можно тоже перерисовать, например, на скриншот главной страницы сайта или на логотип — главное, не менять размеры.
Это создаст для впечатление полной уникальности шаблона для анализаторов и людей, которые не умеют читать код.
Интересно лишь то, насколько это всё (перекройка дизайна + правка описания темы) повышает уникальность в глазах поисковиков. Хотя при условии действительно качественного контента и продуманного юзабилити об этом можно не париться — знаю блог с 6500+ уникальных посетителей и при этом неуникальной темой (правда, платной), отсутствием изменения дизайна и оптимизации воропресса. Даже ссылки сотен комментаторов не закрыты, а идёт с nofollow, а сайт всё равно в топах. Классный полезный контент рулит.
Я свой молодой блог по неосторожности в футере указал на 2 моих сайта, в итоге много исходящих ссылок и сайт под АГС попал за полтора месяца, если не меньше. А потом сверху еще и минусинском сделали для надежности. Пришлось от него избавится.
Анна. откуда знаете про Минусинск? С чего бы это? Спросите у Яндекса, есть ли минусинск.
Минусинск сейчас в Московско-питерсокм регионе в высококонкурентных тематиках работает — и то не во всех. Так что маловероятно на молодом блоге, очень маловероятно.
По все видимости она наверное пользовалась услугой сайта a.pr-cy.ru, там в разделе Санкции был пункт проверки на минусинск
Здравствуйте, мой юкозовский) сайт специализируется на скачке файлов, и друг мне посоветовал партнерскую медиа сеть через которую будут идти скачки, данная сеть распространяла по (амиго, яндекс…) и через ниделю ее использования сайт упал и мне в яндекс пришло сообщение «данный сайт распростроняет вредоносное по и в поиске он будет помечен» и как оказалось что в поиске ссылки просто напросто не нажимаются, а просто выскакивает сообщение что данный сайт распространяет по. Я написал в партнерку и мне ответили что уберите ссылки и через пару дней флаг снимут, я убрал ссылки (все мои друзья тоже 1 сайт через 5 дней сняли флаг 2: 10) но уде прошло 20 дней а эфекта ноль, хоть робот посещает сайт каждый день и зараженные страници выводится только главная страница на которой тылок никогда и не было((((
Здравствуйте Тарас! Со сторонними кодами надо быть очень осторожным, под фильтр попасть легко, а вот выйти непросто. Даже не знаю, что Вам посоветовать.
Я тоже пару раз писала бесплатным хостингам с жалобой на ворованный с моего сайта контент. Такие ресурсы почти сразу блокировали, что, на мой взгляд, делает честь владельцам хостинга.
Виталий, возможно, Вы поможете разобраться в другой моей проблеме. Сайт под АГС, но все его страницы находятся в поиске. Как в этом случае выводить сайт из-под фильтра? Буду признательна за совет.
Юлия, выйти из по фильтра сложно, но можно. Надо провести тщательный анализ и выяснить, что и где надо подправить, чтобы поисковик смягчил отношение к сайту. Так очень сложно сказать, причин может быть масса.
Наш блог так же однажды попал под АГС было очень неприятно! Тоже такие же ответы получали от Платона но хорошо что наш контент никто не крал! Мне очень жаль что так произошло, Виталий
А как узнать отношение поисковой системы к контенту с уникальностью 50-60%. Страницы с таким соотношением могут попасть под фильтр?
Не рекомендуется публиковать тексты с уникальностью ниже 80%.